审美观，其实不仅仅是个人的品味……

审美观，会影响人的行为，影响人的抉择。包括生活方式，包括择偶，也包括下一代的培养教育，影响其实非常深远。
大而化之，审美观，会影响一个社会的形态，甚至发展的方向。
我们常说的三观，一般说的是世界观、价值观、人生观，其实换到中国古话来说，就是对应“修身治国 平天下”的不同境界。而审美观，应该属于价值观的一部分。所谓审美，其实也是对一个事物的评判。
好的审美观，是“良币淘汰劣币”，留下美好的事物，淘汰恶劣的东西；而丑陋的审美观，是逆向淘汰，是典型的“劣币淘汰良币”。
都说男人负责赚钱养家，女人负责“貌美如花”。实际上，对女性的审美，历史上的不同时期，也有很多的不同的审美标准。比如《墨子.兼爱中》写到，“楚王好细腰，宫中多饿死”，以瘦为美的审美观流行，于是大量的宫中女性，就节食到了变态的地步，甚至于饿死。这种以瘦为美的审美观，其实并不利于子孙繁衍，“丰乳肥臀”才是多子多福之体貌。
这种以瘦为美的审美观，其实在后世也影响很大，比如后来的汉成帝宠幸的“赵飞燕”，书上描述的是可以在掌上起舞，可见其身材之娇小玲珑。汉成帝刘骜沉溺于酒色，荒于政事，埋下了后来“王莽篡汉”的祸根。—— 按照常理说，赵飞燕体型确实是偏瘦，而且善于歌舞，只是掌中跳舞，未免太夸张，多半是后来文人，对汉成帝时期的一种夸张记录，以表达对昏庸皇帝的批评。
直到现在，服装模特行业里，节食到营养不良，甚至饿死的模特，其实仍然在发生。
总而言之，病态的审美观，很容易带来病态导向的社会思维，尤其是达官贵人，一言一行，被社会民众看在眼里，仿效者众多，很容易流行成时尚。一个社会长期在一种病态的审美价值链里运行，健康、阳光的东西，就会越来越少，整个社会的衰落就很正常。
盛唐时期，女性是以丰腴为美，其实这是一种相对健康的审美观，至少有利于繁衍，而且女性不必为了讨好男性而使劲节食，甚至营养不良，也算是对妇女比较宽容的社会。所以，“盛唐气像”为很多人羡慕。当然，对“胡人”比较包容的审美观，包括对胡人的美化，也影响了整个社会对胡人的警惕性，导致后来的唐朝末期悲剧。
越是文化内卷，文人圈子主导的时尚，对妇女的审美观，其实越容易走向极端，甚至变态。比如“裹小脚”现象，明明是摧残健康的病态约束，居然搞成了时尚。类似的审美，其实在如今内卷比较严重的韩国、日本，仍然在潜意识里留存，比如日本比较流行的S-.M想象，还有种种变态行为，其实也是这种病态审美观在某些领域的体现。
一个积极向上的社会，整体审美观应该是健康、阳光，既多元化也守得住底线，最起码的底线，是有利于社会可持续发展。
所以，引导某个国家的审美观，其实也是隐形地干预一个国家的社会。至于影响审美观，甚至操控人的审美观，超级大国在这方面，有着巨大的操作能力，也有操作资源 —— 包括技术手法、项目经费、全球影响力、媒体渠道等等。
这中间，不仅包括了巨大的商业利益，同时也在潜移默化地影响一个国家的气运。比如说，前些年，中国影视娱乐圈的“娘炮文化”，就有很深刻的操控背景。把整个社会的风气“娘化”，本身就是帝国主义国家对后进国家的文化阉割。说穿了，谁都希望自己的对手国家“娘炮当道”，而不是“战狼”一般针锋相对。
所以，超级大国现在的“政治正确”，这其中就包括了大量的变态的病态的审美观，甚至颠覆自家历史也不在乎。只要不深度复制到中国来，超级大国怎么变态都可以，最好拜登往后的政府，都是这一类LGBT来构成。
我们看早期的美国电影，即使是黑帮片，例如《教父》、到《阿甘正传》、《肖申克的救赎》，其实都包含了很健康积极的审美观。而越到新世纪，超级大国的文化产品，审美观就越发畸形，比如李安的《断bi山》，再到后来的好莱坞黑人当道。我之前也写过，连游戏软件也不能幸免，顽皮狗工作室的《美国末日I》和《美国末日II》，审美观的堕落也很厉害。导致续作推出的时候，恶评如潮。
超级大国审美观的日益病态化，其实也是超级大国社会衰落的一部分。英国这些年被称为“腐国”，也是病态文化盛行，看上去整个国家也是衰败得厉害。日韩国家的生存空间逼仄，很多亚文化的东西，也是充满了压抑和变态，比如日本游戏里，恐怖类型就做得异常的多。
总而言之，新兴大国想要可持续发展下去，就得在整个社会形成比较健康积极的审美观，以阳光健康为美，以亲情和睦为美，而不是西方推动的那些东西。
从这一点来说，好莱坞电影在中国的市场衰退，也许是一个比较积极健康的信号。