罗志祥周扬青分手这件事儿，这两天闹得沸沸扬扬。作为一个科普账号，我们吃瓜也要讲科学。
关于出轨，很多人对它深恶痛绝，但从科学的角度来分析，出轨这事儿，远不止主观道德层面这么简单。
网易公开课x浪潮工作室联合推出《硬核看板》视频栏目，本期视频8分钟，跟大家聊聊，为什么出轨只有0次和无数次。
以下为文字稿。
最近最受关注的话题，大概就是周扬青和罗志祥分手。
周扬青在微博里写道：“现在想想自己真的很傻，为什么没有在第一次抓到你劈腿的时候就放下呢”
“每一次都被你的承诺和悔过打动，一次次的原谅”
给大家划下重点：每一次；一次次。
这不禁让人想起一句话：出轨，只有0次和无数次的区别。
其实，从科学角度分析，这种现象，甚至可以算作人类社会的常态。出轨这事儿，也远不止主观道德层面这么简单。
本期我们就从生物学和经济学的角度聊聊，为什么出轨，只有0次和无数次呢？
首先，出轨是一种远古的动物性本能。就拿象征美好爱情的鸳鸯来说，它们就不是忠于伴侣的物种。鸳鸯在交配之后便会立刻分道扬镳，另觅新欢。那与人类基因相似度超过98%的倭黑猩猩，也会出轨吗？出轨是不存在的，因为它们压根就没“轨”。它们可以跟任何异性性交，甚至还可以与同性的兄弟或姐妹欢好。事实上，仅有3-5%的哺乳动物遵循一夫一妻制。其中有一种动物，橙腹草原田鼠，堪称哺乳类动物的榜样，它们不靠道德和法律约束，就能主动遵循一夫一妻制。可即使如此，仍然有大约25%的田鼠会变成“隔壁老王”。这么看来，人类可以说是“哺乳类动物之光”了。美国一家研究团队发现，有一种名为AVPR1a基因的修饰方式，决定了雄性橙腹草原田鼠到底是顾家好男人，还是好色的登徒子。而AVPR1a同样存在于人类的体内。一个瑞典研究团队检测了500对与伴侣结婚或同居5年以上的成年男性双胞胎大脑中的AVPR1a基因。发现携带了这种基因变异副本的男性，对伴侣的忠诚度相对较低。而未携带该基因变异副本的男性，只有15%的人婚姻出现过问题。除了这种“出轨基因”，人类的祖传DNA里还附赠了滥情基因。来自宾汉顿大学的学者发现了一个叫DRD4的多巴胺受体基因，与人的滥情程度呈现高度相关。他们还发现，携带DRD4的人不一定会出轨，但一旦出轨，他们往往会发展更多的滥交对象。当科学家们对DRD4基因进行溯源时，他们发现这种基因经过了变异，早在4、5万年前的旧石器时代就已经出现。看来出轨基因不仅是来自于咱们祖先的一份馈赠，还牢牢地刻在某些花心大萝卜的遗传密码里，并传给他们的下一代。如果说，人类难以控制老祖宗传下来的出轨基因大礼包，那么出轨后，还有可能浪子回头吗？美国丹佛大学的专家曾给过答案：“不行”。无论是曾出轨的人、被出轨的人，或者是怀疑伴侣出轨的人，只要经历过一次，这辈子都可能活在阴影中。在第一段感情中出轨的人，第二次婚外情的可能性是其他人的3倍。而曾经怀疑过伴侣出轨的人，他们在下一段感情中继续怀疑新伴侣的可能性，是其他人的4倍。换句话说，出轨者总在出轨，怀疑者总在怀疑，完美诠释了什么叫做“江山易改本性难移”。伦敦的进化心理学家金泽智博士认为：一个男子越聪明，就越不可能对他的配偶不忠。那些不能抵御诱惑、有外遇的男人，往往自控力更差，只能屈从原始本性的操纵，这也透露出他们在智力上的不足。所以，你大可以理直气壮地说：出轨的人怕不是个傻子吧！！话说回来，假如出轨真的无法避免，那精神出轨和肉体出轨，哪个更令人难过呢？演化心理学家戴维·巴斯团队在调查这个问题时发现，大约80%的女性认为，精神出轨会让她们更加难过。而对于男性，结果却正好相反。我们也可以说，出轨人的性别，会带来不同的婚姻结局。男性在外寻欢被发现后，女性往往会选择原谅他；而女性的性背叛，却更可能导致分手或离婚。既然出轨是人类的天性，那有没有办法能对抗这种本能呢？有人认为，出轨既然是一个生物学问题，那肯定能用生物学的办法解决咯。比如说，给伴侣吃催产素。催产素也被称为忠诚激素，有网友就在看了“忠诚激素”的报道后，立刻买了母猪催产素，下到了男朋友的水杯里。行动效率堪比深圳速度，用药大胆堪称现代神农。很可惜，催产素虽对人类同样有效，但由于它的有效成分可以轻易被胃液破坏，所以，即便你的男朋友干了这杯水，该出轨还会出轨。此外，出轨这件事，不仅是一场生物冲动，还有很多经济考量。男女结婚，说白了就是组队开黑，有人负责打野推塔、发展经济，就得有人守着大本营，抵御侵犯。如果大家都开始开放式关系了，那人类对传宗接代的渴望，很可能会变成奢望。此时，一部分男性会拥有多名伴侣；而另一部分男性，可能直接丧失将基因传下去的机会。所以，普通男性真的要感谢一夫一妻制，要不是它，你可能要单身一辈子。当男性只有一位妻子时，生养多个小孩会大幅增加成本。所以，人们就会把资源转到其他方面，比如储蓄、培养下一代和提高生活质量。在盛行一夫多妻制的撒哈拉以南非洲地区，研究人员发现，在推行一夫一妻制后，该地区的生育率降低40%，储蓄率提高70%，人均收入由975美元暴增至2648美元。这样看来，一夫一妻制的根本优势，在于保障两性收益的最大化。其实，恋爱、婚姻的本质就是一份经纪合约，保障双方收益，并约束对方不得做出有损双方共同利益的事。作为一种典型的分工合作机制，当某一方认为双方对家庭的贡献不对等时，出轨和被出轨的概率也就增加了。比如在一些婚姻、恋爱关系中，男方的职责是维持经济开支，而女性则需要维护人情往来、做家务、照顾孩子等等，还要同时兼顾工作。如果这些日常点滴的贡献和情感需求，长期被丈夫忽略，她们很可能会义无反顾地投入到他人的怀抱中。世间永远存在更年轻的肉体，也存在更加贴心的人。说到这里，应对伴侣出轨的最佳策略也就出现了——不断为对方付出，增加出轨可能带来的损失。举个例子，同样是离婚，比起和职业女性离婚，和没有经济能力的家庭妇女离婚，出轨方承担的经济风险会更小。如果能根据伴侣的特性，将对方无法承受的某项风险提高到极致，让他们意识到自己根本无法承受出轨所带来的后果，那么出轨的可能性就会大大降低。所以，科学应对出轨，就是双方都在生活中不断调整、配合对方的节奏，满足对方需求。这种长期磨合带来的高契合度，让对方再找一个合拍对象的成本，变得难以想象的高，使对方还未出轨，便主动放弃。电影《莎翁情史》中说：“我的生活应该充满诗意、充满冒险、充满爱。不是矫揉造作的爱，而是穿越一生的爱。”其实了解婚姻和出轨的本质之后，便会发现，哪有什么穿越一生的爱，倚赖的只有永恒的合作与威慑。最后，还是要强调一句：虽说出轨是人类的天性，但蓄意的背叛、伤害永远不值得原谅。参考文献：[1]爱、欲望、出轨的哲学，哈洛德·柯依瑟尔，欧依根·马力亚·舒拉克，张存华（译），商周文化事業股份有限公司，2015年5月
[2]Perel. E. (2015). Rethinking infidelity… a talk for anyone who has ever loved. TED Talk.
[3]Swans like a bit on the side,ABC Science
[4]2017年物种日历5月1日，白头叶猴，果壳网
[5]Mariam Okhovat, et al. Sexual fidelity trade-offs promote regulatory variation in the prairie vole brain. Science, 11 December 2015 DOI: 10.1126/science.aac5791.
[6]Cherkas, L. F., Oelsner, E. C., Mak, Y. T.,Valdes, A., & Spector, T. D. (2004). Genetic influences on femaleinfidelity and number of sexual partners in humans: a linkage and associationstudy of the role of the vasopressin receptor gene (AVPR1A). Twin Research,7(06), 649-658.
[7]Associationsbetween dopamine D4 receptor gene variation with both infidelity and sexualpromiscuity. PLoS One, 5(11), e14162.
[8]Verweij, K. J., Yang, J., Lahti, J.,Veijola, J., Hintsanen, M., Pulkki‐R?back, L., … & Taanila, A. (2012). Maintenance of genetic variation in human personality: Testing evolutionarymodels by estimating heritability due to common causal variants andinvestigating the effect of distant inbreeding. Evolution, 66(10), 3238-3251.
[9]不是10年，不是50年，是21年，小庄，科学松鼠会
[10]爱乱搞，可能是打开基因的方式不对——出轨变奏曲之五，小庄，科学松鼠会
[11]理性动物，道格拉斯·肯里克，弗拉达斯·格里斯克维西斯，魏群（译），中信出版社，2014年8月
[12]上海DNA亲子鉴定业务两年增四倍鉴定结果80%为亲生，上海司法亲子鉴定中心博客，2017年3月
[13]Daniel J. Kruger, Maryanne L. Fisher, Robin S. Edelstein, William J. Chopik, Carey J. Fitzgerald, Sarah L. Strout (2013). Was That Cheating Perceptions Vary by Sex, Attachment Anxiety, and Behavior. Evolutionary Psychology, vol. 11, 1.
[14]GOOD NEWS, CHEATERS: MORE THAN A QUARTER OF AMERICANS THINK ONE-NIGHT STANDS DON’T COUNT,MAXIM STAFF
[15]Dibble, J. L., & Drouin, M. (2014). Using modern technology to keep in touch with back burners: An investment model analysis. Computers in Human Behavior, 34, 96-100.
[16]性别战争，奥利维雅·贾德森，杜然（译），山西人民出版社，2010年9月
[17]Tertilt M. (2005). Polygyny, Fertility, and Savings. Journal of Political Economy, 113(6):1341-1371.
作者|朔方
编辑|蕉十五& 野生猿
剪辑|陆远&苍蓝
- 2024年02月05日
- 星期一
