寓言故事有哪些（一则非常有意思的寓言故事）

今天长假结束，大家开工大吉，不过对于干金融的人来说，比大家多了两天假期，闲来无事，给大家更新一篇文章，前几天我读到了一篇非常有意思的寓言故事：
上帝把两群羊放在草原上，一群在南，一群在北。上帝还给羊群找了两种天敌，一种是狮子，一种是狼。
上帝对羊群说：“如果你们要狼，就给一只，任它随意咬你们。如果你们要狮子，就给两头，你们可以在两头狮子中任选一头，还可以随时更换。”南边那群羊想，狮子比狼凶猛得多，还是要狼吧。于是，它们就要了一只狼。北边那群羊想，狮子虽然比狼凶猛得多，但我们有选择权，还是要狮子吧。于是，它们就要了两头狮子。 （作者就这个问题问过很多人，基本上中国人大都选择狼，而西方人选择狮子）
那只狼进了南边的羊群后，就开始吃羊。狼身体小，食量也小，一只羊够它吃几天了。这样羊群几天才被追杀一次。北边那群羊挑选了一头狮子，另一头则留在上帝那里。这头狮子进入羊群后，也开始吃羊。狮子不但比狼凶猛，而且食量惊人，每天都要吃一只羊。这样羊群就天天都要被追杀，惊恐万状。羊群赶紧请上帝换一头狮子。不料，上帝保管的那头狮子一直没有吃东西，正饥饿难耐，它扑进羊群，比前面那头狮子咬得更疯狂。羊群一天到晚只是逃命，连草都快吃不成了。
南边的羊群庆幸自己选对了天敌，又嘲笑北边的羊群没有眼光。北边的羊群非常后悔，向上帝大倒苦水，要求更换天敌，改要一只狼。上帝说：“天敌一旦确定，就不能更改了，必须世代相随，你们惟一的权利是在两头狮子中选择。”
北边的羊群只好把两头狮子不断更换。可两头狮子同样凶残，换哪一头都比南边的羊群悲惨得多，它们索性不换了，让一头狮子吃得膘肥体壮，另一头狮子则饿得精瘦。眼看那头瘦狮子快要饿死了，羊群才请上帝换一头。
这头瘦狮子经过长久的饥饿后，慢慢悟出了一个道理：自己虽然凶猛异常，一百只羊都不是对手，可是自己的命运是操纵在羊群手里的。羊群随时可以把自己送回上帝那里，让自己饱受饥饿的煎熬，甚至有可能饿死。想通这个道理后，瘦狮子就对羊群特别客气，只吃死羊和病羊，凡是健康的羊它都不吃了。羊群喜出望外，有几只小羊提议干脆固定要瘦狮子，不要那头肥狮子了。一只老羊提醒说：“瘦狮子是怕我们送它回上帝那里挨饿，才对我们这么好。万一肥狮子饿死了，我们没有了选择的余地，瘦狮子很快就会恢复凶残的本性的。”众羊觉得老羊说得有理，为了不让另一头狮子饿死，它们赶紧把它换回来。
原先膘肥体壮的那头狮子，已经饿得只剩下皮包骨头了，并且也懂得了自己的命运是操纵在羊群手里的道理。为了能在草原上待久一点，它竟百般讨好起羊群来。而那头被送交给上帝的狮子，则难过得流下了眼泪。
北边的羊群在经历了重重磨难之后，终于过上了自由自在的生活。南边那群羊的处境却越来越悲惨了，那只狼因为没有竞争对手，羊群又无法更换它，它就胡作非为，每天都咬死几十只羊，这只狼早已不吃羊肉了，它只喝羊心里的血。它还不准羊叫，哪只叫就立刻咬死哪只。南边的羊群只能在心中哀叹：“早知道这样，还不如要两头狮子。”
Q
大家看完这则故事，不知道有什么感悟？
我说说我的感悟吧，先大胆猜测一下，这篇文章应该是国内某些有特别想法的人编纂出来的有着明显政治隐喻的寓言故事，我给大家解剖一下：
羊：普通民众，羊温顺，没有任何反抗力量的待宰动物。
狼：独裁者。
两只狮子：民主制度下两党轮流执政。
这篇文章背后的隐喻也呼之欲出：在独裁的政府下，由于民众没有权利来制约独裁者，所以独裁者可以无所忌惮的来压迫人民，而人民只能忍受压迫。相反在民主的制度保障下，虽然执政者也可能会非常残暴，但是由于民众有了选择的权利，通过反复博弈之后，可以达到民众与政府之间的最优选择。
我想这就是这篇寓言作者想要表达的意思的吧，这篇软文我给80分，写的确实是非常漂亮，相信也确实能忽悠好多人。其实我粗一看，也觉得好有道理，不过有些东西经不得仔细思考和推敲，这文章包含了很多的漏洞：
第一，民众绝非是羊，把民众比作是羊只能说作者对人类历史了解的非常肤浅，人民群众才是历史的创造者。唐太宗李世民的比喻我觉得是最恰当的：民为水，君为舟，水能载舟亦能覆舟。从中国过往几千年的历史上看，民众这只羊打翻狼的管理的事情少了吗？如果狼让羊群食不饱穿不暖，羊群是有绝对的能量彻底将狼群覆灭掉的，所以民众可绝不是待宰的羔羊。
第二，狼的出现绝非天生，其实狼最大概率出现是从羊群中诞生的，其实从某种意义上说，是羊群们自己通过暴力方式选举出了一只狼来管理羊群，所以当上羊群领导的这种狼是非常清楚暴力可以选举他上去，也而已选择让他下去，并且一旦下去就会粉身碎骨。
第三，这则寓言还弄混了一个关系，狼与羊，狮子与羊天生就是天敌关系，也就是说是出于绝对对立的位置，这是这则寓言的最大的漏洞。政府与百姓真的是对立关系？好像应该是共生关系吧，政府需要百姓来供养，而民众则需要政府来提供安全保护（国防安全），公共服务，维持社会秩序，保障公平与正义，其实真看不明白为何政府和民众成为完全的敌对面呢？从中国的帝制来说（算绝对的独裁政府吧），皇帝其实是最与民众一条心的，最关心百姓疾苦的反而是这个独裁者，真正与民众有利益冲突的不是独裁者，而是官僚士大夫阶层的所谓利益团体吧（明朝就是最典型的代表，说朱元璋爱民如子没错吧）。
第四，狮子和羊群的博弈，其实还有另外一种博弈可能出来：
狮子最后发现在上帝那里饿一段时间肯定会被换回到羊群，肯定不会饿死，而这个时间间隔是固定的，所以羊肯定不希望自己死掉 如果死掉就没得换了，所以即使大开杀戒也没关系，就算换走也会被换回来的，然后北边的状态又回到原来的起点 这就是周期轮回。
其实这种可能性是挺大的，因为狮子的利益和羊群关联不大，在位的时候能多捞就多捞，而狼则不同，都是自己的，还的考虑一个长久的问题。
其实今天写点东西绝非是为独裁辩护，这没啥好辩护的，独裁的缺陷也是非常巨大的，因为羊群们一旦发现这只狼贪得无厌，只能通过暴力的方式来推翻，这个付出的代价实在是太大了，肯定要比选举的方式要大的多。
最后再说一下我的观点，无论是狼或者是狮子，都是各有利弊的，狮子不一定比狼好，狼也不一定比狮子棒，任何制度都要匹配当时的社会形态，只要匹配的好，能够解放和发展生产力就是好制度，如果硬生生的把一个先进的制度套在落后的社会形态上，就好比把航空母舰的发动机放在一个破三轮车上，三轮车能跑吗？早就压垮了。