骂仗时代

互联网啥都能干，现在的中国人离开了互联网都不知道咋生活，包括骂仗。
1
骂仗是丢人的事儿，在最没文化的农村也是一样。一般讲叫狗咬狗一嘴毛。
比骂仗更雅的一个层次叫讲理，叫理不辩不明；比骂仗更暴力的一个层次叫打仗，用拳头说话。
相对比较来说，讲理是最不容易讲通的，公说公有理，婆说婆有理。每个人都站在自己有理的立场上，两个人就越说越远。
结果，产生的情绪就越来越激动，失去理智之后嘴上就没有把门的了，啥难听说啥，骂仗就开始了。
在世俗社会里，人们对骂仗的态度也是鄙视的，因为骂仗既不文明，又骂不出来个结果。
反之，当矛盾无法解决的时候，人们更倾向于暴力，能打出个胜负。
这里就有个矛盾，骂仗骂得再凶，也骂不死人，不会造成伤害，而一旦出手就容易伤人。人们为什么会讨厌语言上的侮辱，而更愿意接受暴力的结果呢？
对暴力的崇尚并不是人类喜欢暴力，暴力带来的恐惧远远越超过了骂仗。
人们喜欢用暴力解决问题的原因有三个：一是简单，二是可以知道结果，三是对规则的尊崇。
前两个很好理解，讲理听了心烦，骂仗听了恶心，打一仗算了，决个胜负。
西方文化里叫决斗，决斗在古代西方文化中是贵族解决矛盾的方式，而并非平民。中国古代也靠打仗来解决矛盾，只不过不是一对一的决斗，而是群殴。从村与村的械斗到国与国的争战。
所以，喜欢暴力是人类没耐心，想更快地得到结果。
那么，打仗里有什么规则呢？打仗的规则是“不讲什么规则”，成王败寇。
“而没有什么规则”就是自然法则，你说大自然有什么规则？
自然法则就是弱肉强食，比谁的力量大，比谁能把握住机会。
但事实并不是这样，自然法则也有规则。
在动物界，同类动物的对决都是一对一，比如公牛对公牛，雄狮子对雄狮子。不会有其实同类帮忙，这就是自然规则。
还有一个规则是不能报复幼小，比如一头公狮子战败后，它可以找机会攻击打败它的狮子，而不会选择攻击一头小狮子。有谁规定吗？没有，这就是自然法则。
现在总有人讲丛林法则不公平，其实是人类有时候并不遵从丛林法则，绑架儿童就是最好的例子。
有人说狮子也会去吃体弱、幼小的羚羊？因为狮子和羚羊不是同类；人也可以吃弱小的动物，没人反对。
而人类却经常欺负弱小的同类，这是违返自然法则的，所以基督教认为人类相对动物越来越堕落。
2
热兵器出现之后，西方的决斗开始有了人为的规则，比如，两个人相背走多少步，转身向对方开枪。
后来人们发现这种方式很容易违规，没法知道对方会不会先转身。这就产生了一种新的对决方法——左轮手枪对赌。自己打自己，谁都可以看到。
这就是自然法向规则法的演变。
因为中华文明很早就定义了规则法，也有史学家说这是中华文明的早熟。
为了避免群体的殴斗，中华文明制定了王法，人们要在王法下行事。王法的本质是保护王的法，也就是保护强权，从本质上说这就违反了自然法的本义。所以中国人才喜欢钻法律的空子，因为在王法下，个体的利益并不一定能得到保护。
而西方由决斗而演生出的条文法却走向了另一个方向——讲理，也就是法庭辩论，法庭辩论是不能骂人的，也不用证明自己有理，而是推翻对方有理的证据。
周立波案就是一个典型的例子，他不用证明枪和毒不是自己的，只需要证明检方提供证据的过程不合法就可以了。还有一个角度就是相对于搜车的警察和指控他的检方，他是弱者。
在公权力下，个体是弱者。
也就是说，法律的合法性并不来自法律本身，而是来自自然法——在公平的规则下保护弱者。
人类制定的条文法不能违背自然法的规则，违背了就失去了法律的权威性。
3
这半年网上骂仗的事件很多。
最早的是关于中美贸易战的，强硬派骂所有理性派、务实派，中国骂美国、骂特朗普，骂得口水横飞，到了真打起来的时候才发现骂仗一点好处都没有，开始叫骂人者禁言。
再一起骂仗就是崔永元骂冯小刚和刘震云，崔永元在视频里表现出了“谁敢和我骂”的勇气，还带上了人家的老婆孩子。
崔永元骂冯小刚的时候是刚从美国回来，在美国时他骂了一遍中国。
这一件事这几天本应完了，没有什么声音了，税务部门也再没什么大动作。
冯小刚的《手机2》杀青了，有空了。在网上又骂了一遍崔永元，在微博里“十问崔永元”，虽然没有崔永元的脏话，但也有“崔永元是坏人”的自我定义。刘震云也在微博里讲崔永元是“谎言的编造者”。也许新的一场骂仗又将在网络上展开。
为什么会这样呢？又把这一事件炒热呢？只为了私愤吗？不见得。
不能说了，再说就是阴谋论。
更搞笑的是周立波回国之后，也掀起了一轮网骂。说他是被人陷害的，又不敢公开说人家的名字，说是北方一个省委书记的姑爷把枪和毒放在了他包里，要害他。
看来回国后要进入反腐的行列，和崔永元的做法有一曲同工之妙。
周立波并说唐爽也是害他的人的同谋，结果唐爽也通过微博骂周立波。
“华夏人文明悠久，共和国政祚永昌，岂容一个戏子侮辱！五千年和平积淀，十四亿炎黄贵胄，岂容一家演员亵渎！”
文写得很绉，但非常没有水平，拿出了“戏子误国”的腔调，一竹杆打翻了一船人，“戏子”一词能出自一个美国回来的博士生之口，说明中华文化的根基之深，确实可以自信。
一个文艺工作者能亵渎五千年文化吗？一个演员能误国吗？他们还真没这个能力。
这几天网上还有一场“帝都”大对骂。
一个北京的老大爷因一个外地的送水工在红绿灯处不小心碰了他一下，破口大骂，满嘴的性行为，并且口口声声都是“外地人他妈的”。
结果就有外地人录视频指责这个北京老大爷，并悬赏1000块、5000块钱要找出这位北京大爷论理。
没成想有个北京崇文门住的年轻人叫李棒棒，看不过眼了，录视频又把外地人骂了一遍，也是满嘴生殖器，说：外地人，我就操你妈了，咋地吧？
最搞笑的是几个外人在路边给李棒棒设灵堂，咒他死。
事态扩大化之后，又有一个北京的老大爷录视频骂外地人，说北京不需要外地人建设，他们愿意住胡同，后来又是一系列的“性行为”。
结果呢？暴力出现，李棒棒被人打进了医院。
住在权力中心的平民表现出的傲慢和专横让人心惊，外地人的反抗仿佛又让我们看到了历史的轮回。
为什么进入互联网时代的中国人却还停留在骂仗的水平上呢？这里多高水平的人、多低水平的人也都有，不觉得缺点啥吗？
标准答案是法制的缺失。
是这么回事吗？如果在网上骂“其他”一些人，哪怕是一个协警，法治一定就会出现。
不信你试试！