致歉丨关于昨天发布文章的致歉声明

尊敬的“肖一凉介”公众号：
昨天在“胡师姐新传考研”发布的《2020年新传四大刊下载量前20的论文都在研究什么？（文末有福利）》这篇文章（现已删除）中，我确实存在侵权行为。
本人做错的有如下几点：
1.照搬了肖一凉介的研究思路。
2.使用了部分肖一凉介的原文语句。
3.参考了肖一凉介的文章，却没有写参考文献。
4.错误地使用了“原创”标识。
在此我向肖一凉介本人及公众号郑重道歉。
学新传的人都明白洗稿的严重性。“洗稿”这个词语在我看来比“抄袭”更加恶劣。之前胡师姐内容部给作者做过多次培训，重申过版权问题，对原创标识的使用也做过严格的规定，但这次我不慎踩了雷区，主要是因为以下原因：
我在看到肖一凉介的新传四大刊下载量这个选题之后，觉得很有价值，想锻炼一下自己独立分析数据的能力，于是去知网统计了数据，下载了20篇论文并进行了分析。我的这篇文章和肖一凉介原文的差异在于更新了数据、新增了对每一篇论文的重点分析、撰写了文献推荐理由——我本来以为这些能够体现原创性，但现在想来是远远不够的。
以上不是辩解，只是希望后来人能从我身上吸取教训：一篇分析性文章最重要的是它的分析维度、方法和因此得出的有效观点，而这些我并没有，我增加的只是在原作思维上进一步细化的信息量，因此是不配拥有知识产权的。至于使用了部分肖一凉介的原文语句、没写参考文献和误用“原创”标识这几个问题，纯粹是因为我个人缺乏学术经验的版权意识造成的。
我在厌恶洗稿的同时，没有意识到自己也在洗稿——这是我需要接受的社会教育。今后我会努力杜绝此类现象再次发生，也希望大家能够以我为戒。
在当下这个注意力稀缺、竞争激烈、侵权容易维权难的环境里，创作者是很不容易的。我本人非常喜欢肖一凉介做的公众号，非常佩服他的选题创意、学术眼界，尤其是审美风格，我会继续向他学习（以正确的方式）。
这次我真的错了！对不起！
胡师姐内容部作者：胡果冻
2020年10月22日
胡师姐团队内容部致歉说明
今日在首次见到“肖一凉介”公众号发布的维权声明后，我们重新筛查和对比了文章，发现确实存在抄袭和洗稿的行为。
在此胡师姐团队向“肖一凉介”以及文章作者郑重道歉，我们很抱歉。
这篇文章的选题是由我们的作者上报，但在文章写作过程中，作者缺乏基本的学术经验并且不够了解学术规范，审稿环节未能及时发现抄袭，所以才导致此次事件。
胡师姐团队在原创和版权问题方面一直谨慎小心，此前也曾作为原创文章侵权的受害者艰难维权过，但这次因为内容生产和审核机制的漏洞导致不慎侵权，我们非常能够理解原作者的愤怒，真的对不起！
现侵权原文已经安排删除，希望得到原创作者肖一凉介的谅解。也希望今后我们公众号如果发布的内容在版权方面有什么问题（毕竟人不是机器，不能万无一失），请大家多多监督并第一时间联系我们后台或者小编，团队会在第一时间进行核查处理。
感谢同学们对胡师姐团队的关爱与信任。
胡师姐团队内容部
2020年10月22日