计量经济学eviews案例分析
- 要求是2000年之前上市的公司，需要找40组左右的数据，用eviews回归结果。。。能不能帮帮我，我不知道怎么起手。。我没了财富值，要是有的话一定全给了！哎
- 数据你自己去找，途径很多的
求一篇经济学论文，要求是用微观经济学的理论分析生活中的一个案例，字数1000字以上。。。。。急！！！！
- 请发至1 5 8 9 2 9 9 6 0 8 @ q q . c o m，谢谢
- 1000字还要案例？？？
求一篇计量经济学案例分析 多元回归的 用EViews分析 原创的 谢谢！！！
- 涉及异方差 序列相关 多重共线性检验及修正 大作业 求帮忙 谢谢QWQ！！！
- 计量经济学案例分析
经济学案例分析题 求大神解答
- 孙江是私营企业业主，由于种种原因，他所经营的企业已经到了举步维艰的地步，由于开发新产品缺乏资金，在银行多次碰壁的孙江无奈之下找到了同为生意人的杜某，提出借款30万元。杜某略为由于之后，答应了孙江的要求，但是提出要孙江以其一幅家传的名人字画作为抵押。孙江满口答应，双方签订了一份抵押借款合同，但30万元对孙江的企业来说实在是不足以解决问题，仍存在30多万元的资金缺口。孙江于是又找到了蒋某，主动提出以家传的字画为抵押向其借款30万元。蒋某在请人鉴定确认为真迹后，提出要以字画抵押作为借款担保。于是双当又签订了一份质押借款合同，随后孙江得到了钱，蒋某取走了字画。孙江用借来的钱顺利完成了生产线的改造，并且向生产原料供应商李三购买了价值10万元的原材料，孙江支付定金1万元，违约金按合同总额的10%计算，孙江以销售产品的款项偿还了李三的贷款。合同没有明确约定原材料买卖的履行地点。后李三将原材料送交孙江，要求支付运费，孙江拒绝。但不如人愿的是，当孙江的产品试制成功时，市场上早已充斥了同类产品。企业再度陷入了困境。转眼，两笔借款都到了还款期限，两位债主双双找上了门来，引起了一场纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：蒋某在占有该字画期间，不慎将该字画损坏，送王五修补。蒋某无力交付修补费一万元，该字画现在已被王五留置。提问：（1）.孙江与杜某之间的抵押关系是否有效？为什么？（2）.孙江与蒋某之间的质押关系是否有效？为什么？（3）。孙江与王五是何种法律关系？（4）.对该字画杜某要求行使抵押权，王五要求行使留置权，应由谁优先行使其权利？为什么？（5）.该案中抵押与质押能否同时行使？谁享有优先受偿权？（6）孙江无力支付李三的贷款，合同中规定的定金条款和违约金条款可否同时适用？为什么？（7） 原材料供应商李三要求孙江支付运费，该请求应否支持？为什么？（8）孙江向原材料供应商李三提出不可抗力的免责钢鞭能否成立？为什么？
- 这些最好去相关论坛去问问最好
政治经济学案例分析（急用）
- 2002年3月4日，四川省最大的乳品企业四川华西乳业有限公司突然做出惊人之举，把库存的2吨鲜奶“哗哗”倒进了下水道。3月5日，成都商报赫然登出一条醒目新闻，华西乳业把收购不久的牛奶倒入下水道，这种情况已经连续1周……。这一事件也使人们联想起了那些接二连三的相关报道。如海南的牛奶收购价一降再降，1斤牛奶的价钱还不如1瓶矿泉水，最要命的是奶站还拒收，求卖无门的奶农只好忍痛倒掉牛奶，有的干脆将奶牛宰杀；广西一家从事奶牛饲养、加工和销售的民营企业，每逢销售淡季就不得不把卖不出去的鲜奶白白倒掉，1年就倒掉100吨；继而是兰州市近郊28位奶农因买方单方面中断购销契约，无奈而愤怒地将鲜奶倾倒在该公司厂房门前。南京也发生牛奶大战，奶站减少收购量，南京多处发生奶农每天忍痛将白花花牛奶倾倒入鱼堂的倒奶事件。这些倒奶事件引起了社会舆论的极大震动，痛心者有之，斥责者有之，呼吁者有之。有人联想起在小学课本中看到的描写资本家把牛奶倒进大海的故事，惊呼我国出现了生产相对过剩的经济危机！也有人提出疑问，“鲜牛奶在我们这个刚刚脱离温饱不算太旧的国度里，被接二连三地倒掉，当真中国人就是牛奶多的喝不完了？”案例讨论：1、“华西倒奶事件”是否就意味着我国牛奶就真的多已经喝不完了，这个事件与教科书的西方社会的“牛奶倒进臭水沟”案例有什么异同？2、请列举几个与本案例相同的事件，并加以分析。
- 通过这个案例，我们可以看到，偶然的到奶事件其实是与许多必然的规律是联系在一起的。 首先，倒奶事件不是全社会性的生产过剩的表现，而是市场经济背景下经常存在的比例失调的表现，确切讲是价值规律决定的供求关系自发作用的结果。 价值规律是商品经济的基本规律，它除了具有配置物质资源，促进社会生产力的发展，进行利益分配的作用外，还具有盲目性、自发性和能造成极大的社会增援浪费等缺陷，即一方面，在市场经济自组织调整的条件下，社会生产是处于无政府的状态，社会生产和生产需求经常处于局部脱节的状态，出现或供大于求，或供不应求的问题。另一方面，价值规律对经济的调节作用不是自觉的，而是自发的，是事后的而不是事前的，从而难以避免人、财、物的巨大浪费。如果这些情况是全社会性的就是全社会性的经济危机。 我国倒奶事件恰是价值规律的这一负面效应作用的结果，即在价值规律的自发性和盲目性的作用下，造成了牛奶生产与消费的脱节。一方面，我国的奶类的需求不是很大，这与我国的消费者的传统习惯有关。尽管我国喝奶的人数比改革开放前多得多，但是我国的大多数人还没有形成喝奶的习惯，牛奶在居民膳食中的份额仍是微乎其微。据调查，我国城镇居民家庭每人用于奶品的支出为42元，仅占食品支出的2%，有许多人与牛奶绝缘。这就使得，我国缺少一个稳定的奶品需求市场，但是，在另一方面，我国的国内的奶牛生产和乳制品加工能力的增长速度大于消费增长速度，再加之，国际奶类普遍过剩，世界乳品巨头也都纷纷进入中国市场来转移他们过剩的生产能力，这样，奶类产品的生产过剩在我国就不可避免了。虽然“华西倒奶”事件与现代企业制度不健全，国有经济体制的弊端有关，但是，究其深层次的原因则是这一市场经济条件下价值规律的自发性和盲目性导致的局部供求失调。 其次，这一事件对我们的启示也是很深刻的。（1）就政府角度来看，市场不是万能的。我国的社会主义市场经济是建立在生产资料公有制占主导地位基础上，宏观调控背景下的市场经济，因此，国家完全可以通过有效的宏观调节和对国民收入的再分配来削弱价值规律的消极影响。但是，显而易见，我国对奶业的宏观调控力度不够。国家的宏观调控应包括这样几个方面，一是要及时、准确的预测市场需求，单靠奶业市场反馈的信息是不完全，而单个企业搜集信息进行科学预测的能力有限，且成本也太高，在这方面政府应当有所作为，而不能完全依靠市场。二是社会主义的生产目的是为了满足全社会人民的需求，这与企业的直接生产目的是不同的，因此，从这个意义上讲，一旦出现商品过剩的事情，政府在及时出面帮助企业解决问题的同时，应有效的阻止企业倒奶行为，因为这种过剩不是“绝对的过剩”，而是“相对的过剩”，我国还有许多人由于购买能力的限制，还是没有奶喝的。从这个意义上讲倒奶是与社会主义生产目的相悖的。三是加强政府对市场供求的调整。在价值规律的作用下，供求会远离均衡点，因为，如果今年因亏损屠杀奶牛，明年的鲜奶的供给就会减少。为此政府就要采取税收政策、财政补贴政策、政策性贷款政策、产业政策等来调节企业和奶牛行业，借助政府的“看得见的手”来祢补“看不见的手”的缺陷（2）就行业而言，在市场经济条件下，如何防止价值规律负面效应对行业的影响也有创新空间。这方面美国做的比较好，美国的脐橙天下闻名，但每当遇到风调雨顺的好年景，丰收的果农就竟相压价，导致果贱农伤，为此，在108年前，个体果农自发组织起类似行业协会的“水果合作社”，规定统一的“新奇士”为脐橙商标。行业协会解决了“果贱农伤”的问题，现在，美国这类的协会多的很。可见，解决价值规律自发性和盲目性的负面效应所造……余下全文
经济学基础 案例分析题
- 运用经济学原理分析＂审美疲劳＂要求用到经济学原理
- 边际效应递减
很紧急，国际经济学案例分析题
- 、案例分析自20世纪90年代后期开始，韩国电视剧出口以平均每年超过40%的幅度递增，作为文化产品消费大国的美国虽然是韩国争取进入的市场，但韩国电视剧的主要市场还是在东方文化背景下的东亚和东南亚国家。韩国电视剧向中国和日本的出口量并没有明显的区别。这说明一部分文化产品出口主要取决于文化相似度和知名度的高低，而不是一国平均收入水平的高低。由于电视剧的主要购买者是电视台，实际消费电视的每个受众的成本很低，因此只要收视率高、广告效益好，在低收入国家同样会有较大的市场。试问：重叠需求理论能否解释文化产品国家贸易？人均收入水平对文化产品的国际贸易有何影响？
- 首先声明，国际经济法我本身就学得最烂，而且基本上忘光了，所以以下答案并不可靠。（1）由卖方办理，因为这是CIF这种合同的定义。（2）美国买方的做法不合理，因为必须支付货款，事后再通过诉讼程序要求保险公司赔偿。
