网友提问：
有人说《二十四史》就是历代帝王的家族史，你怎么看？
优质回答：
类似的意思梁启超曾经表达过，但他是以其来反对帝制独裁的，后人不解当时历史，过度解读甚至曲解了这句话，认为二十四史不过帝王家谱，不值得相信。这些人里有很多都不知道二十四史里大部分史书是由谁来修订的，就乱说乱评，卖弄无知。
清朝是我国最后一个帝制王朝，但二十四史里并没有清史，难道清朝没给自己制定家谱吗？并不是，而是因为清朝修的是明史。二十四史，大部分都是当代给前代修史。清修明史，明修元史，基本不会去修本朝史书。而当代修前代历史时，所依据的是前代留下的史料，比如起居注这一类。
仔细想想，本朝推翻旧朝，修撰的前代史书会用洗脑的方式来美化历史吗？为前代修史的目的是为了给新朝统治者以借鉴，为当代立论，所以大都秉持着公正客观的角度去撰写，这是关乎国本的大事，谁敢肆意歪曲。当下很多人一听到“正史”两个字就嗤之以鼻，说什么“历史是由胜利者书写的”，其一，新朝编写的史书是评价前代的史书，不是用来赞美自己的。其二，不相信正史，那难道去相信野史传说吗？关键也不能证明野史传说就是对的。野史传说可以参考，但别急于否定正史记载。
其他网友回答
司马迁首创中国第一部编年体通史史记，用纪传体方式记载了从三皇五帝到他生活的汉武帝时代。用本纪，世家，列传，年表的方式对历史上发生的事件进行了详细描述，这种历史题材的编篡一直持续到清末。皇帝入本纪，王侯入世家，功臣名人商贾游侠入列传。看看这种记载历史的办法确实是对以皇帝为首的家族捎带诸侯家族的描述，可以说24史就是历代帝王的家族史。
其他网友回答
没错，本来记载的的都是皇家之事！
