网友提问：
大家认为李商隐和李清照谁的文学成就更高？你更喜欢哪一个？
优质回答：
谢邀！我是白铅华，出版社的编辑，喜欢诗词、小说，欢迎来liao！
这两位分属两个不同的时代，李商隐乃晚唐诗人，李清照则为北宋末，南宋初词人。我来分析这两者的区别。
时代境况相似，却造就他们不同的作品风格。
李商隐和杜牧合成“小李杜”，和温庭筠合成“温李”，与李白、李贺合成“三李”。他时处“牛李党争”的漩涡之中，郁郁不得志，一生壮志难酬，没有当过大官，多是幕府游历，虽说有经天纬地之才，可惜没有平台施展，这就造就了他的悲悯一生。李商隐的刻意追求华美，也确实做到了溢美，亲切自然，他的诗构思新奇，风格秾丽，自成一统。
李清照，号为“易安居士”，一生和丈夫赵明诚醉心金石，合著有《金石录》。易安居士可是我国古代历史上“第一位休夫”之人，可以看出李清照不畏强权，不受束缚的性格。李清照的作品，总的来说，在当时是“不入流”的，因为，当时诗词乃是托物言志的高雅作品，而易安的诗词多是写小女人的生活与心思，当时被称为“淫词艳曲”。可现在看来，李清照的诗词乃是精品，虽说写小女人，可那种心思，自有格调。
两者作品的风格具体区别。
李商隐的作品，大家都说是“朦胧诗派”的创始人，也确实，我们读来感觉他在抒情，可又不凸显，别言他意。朦朦胧胧，若有似无，这自是一种境界。李商隐也被称为“无题诗鼻祖”，这不是说他是第一位写“无题诗”，而是他的无题诗数量很多。记得我看《人间词话》：
“诗之三百篇十九首，词之五代北宋，皆无题也。非无题也，诗词中意不能以题尽之也。诗有题而诗亡;词有题而词亡。然中材之士，每能知此而自振拔者矣。”
可见连大师王国维都对“无题诗”赞不绝口，这就更能凸显李商隐的自成一格。我们也长吟：“昨夜星辰昨夜风，画楼西畔桂堂东。身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。”更有：“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。”这都是些脍炙人口的佳句。
李清照的作品，开“婉约派”一代词风，也同样，不是李清照开创了“婉约派”，而是对“婉约派”的风格延续很深入，婉约派还有“柳永”词宗在先。仍如上文所说，李清照的作品多写小女人的情怀，高人一笔，也证明了李清照的家学深厚。李易安的词对女性读者来说，真是深入人心，能把女性视角这么文艺的展现，“千古第一女词人”的称号自不为过。而对于男性读者而言，自是为深入了解女性内心打开了大门。我们也唱诵：“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。”“只恐双溪舴艋舟，载不动，许多愁。”“乍暖还寒时候，最难将息，三内两盏淡酒，怎敌他晚来风急。”这也自然使我们念念不忘的格调。
两者自有高的成就，论喜欢，两者平分秋色。
这两者成就颇高，都是开一脉先河之人。李商隐扬“无题诗”“朦胧诗”之风，李清照传“婉约派”之气。这怎么比较？我浅显地自不量力地毫无意义地说，在古时候，李清照的作品“不登大雅之堂”略下，李商隐的作品，虽有“艳词”之嫌，但无定调，“朦胧而抒壮志”略胜一筹。而如今看来，两者分属不同流派，毫无比较意义。
对于两者的喜爱程度，我比较偏向李清照，由于因为个人比较喜欢词，词读来忽短忽长，长词慢调，似歌可唱，似诗可诵，似句可读，俚语俗词皆可入词。
其他网友回答
“夕阳无限好，只是近黄昏”。李商隐的诗歌大多以男女爱情相思为题材，意境要眇，情思宛转，辞藻精丽，声调和美且能疏密相间，读来令人回肠荡气。
“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚”。千古第一才女李清照，作品前期多写其悠闲生活，后期多悲叹身世，情调感伤。形式上善用白描手法，自辟途径，语言清丽。
李男神，李女神，都是神哈哈
