网友提问：
郎咸平的学说靠谱吗？
优质回答：
真正认识和了解郎咸平是在广东电视台的《财经郎眼》节目中认识的，以前经常看这个节目，对郎教授的很多观点还是比较认同的，虽然有些期的节目比较牵强乏味，但是，总的来说，还是不错的，值得一看，比很多所谓的专家学者要接地气很多，例如：
一、用数据说话、而不是信口开河：
郎咸平教授每次上节目都是用各种数据来论证自己的观点和看法，先不论他的观点对错与否，单就这种严谨的学术态度也是值得点赞的，而不是像某些所谓的专家学者发表自己的观点的时候全凭拍脑袋做事，想到一出是一出，所以，我推荐大家可以去看看，当然，需要提醒大家的是，对于数据，也是要一分为二的看，正反完全不同的观点都能找到对应的数据支撑，所以，要辨别对待，不能迷信数据！
二、不荐股、不评判大盘走势：
郎咸平教授做节目的时候从不对大盘发表自己的看法，更不会点评个股走势，这点也是很多所谓的专家教授所不能比的，例如李大霄的“婴儿底”、“钻石底”、“儿童底”等等！
他只做行业分析、政策解读及事件分析，关注的都是宏观方面的财经资讯，这个对于想学习基本面、宏观面分析的股民朋友来说可以去看看他的分析方法，有很多值得借鉴的地方，当然也有一些值得商榷的地方。
以上个人观点仅供参考，欢迎大家留言讨论！
其他网友回答
当一个人道德堕落了，他的观点客观公正就会值得怀疑的。
第一，大肆鼓吹互联网金融，也就是P2P，大家都看到了。
第二，为泛亚公司和快鹿站台，大家也都看到了。投资者的信任换来了血和泪。
第三，私事，和某女分手，房子全部收回，让对方负债900多万。
第四，个人开始怀疑他是在2015年财经郎眼，鼓吹改革牛，提到了大唐电信，结婚大唐电信在节目播出后，股价大幅上扬。无论如何，作为有影响力的节目，做出这样的点名宣传，是觉得不合适的。
当一个人，完全为利益吞噬的时候，他的观点数据解释都是值得怀疑的。他所宣扬的可能并不会客观公正了。
其他网友回答
郎咸平的学说靠不靠谱，要看他到底讲的是金融学方面的学说还是经济学方面的学说了。
作为一名优秀的金融学家，郎咸平的的金融学理论绝大多数是靠谱的；
但郎咸平绝不是一名优秀的经济学家，他的经济学理论其实感性的东西要更多一点。
在外行看来，金融学和经济学似乎很相近，但是内行人都知道，其实金融学和经济学的区别是非常大的。
郎咸平的终身教职（副教授）是在在纽大拿到的，他在美国AER，JF，JFE等顶级期刊先后发表过十几篇论文，里面有一些甚至是公司治理领域后人的必读论文。
AER什么概念？全球几万个经济学家都盯着这个期刊，国内的学者能发一篇基本上就可以评教授了，发上三五篇基本上就是行业内有话语权的了，如果不是在美国名校接受了完整学术训练的大牛，基本不可能在这些期刊发表论文。
所以说，郎咸平在公司治理和公司金融方面的功底其实是非常深厚，在某些方面甚至可以说做出了开创性的研究。
但是，郎咸平作为一名经济学家，尤其是一名宏观经济学家，可以说是不够格的。
郎咸平在进行宏观经济分析是，使用统计和数据做实证研究或是验证理论或假说是否成立的基本演绎法是没有问题的，但一旦涉及到宏观经济的深层次运行机制和机理时，他没有受过经济学专业训练的弱点就明显的暴露无疑。整比如说郎咸平对货币政策和产业链整合的一系列观点虽然犀利，但其实说的都是大实话，更多像民粹的抱怨和激进的看法，而非大学者成熟的观点。
因此也有观点说郎咸平的经济学观点和学说并不是基于学术研究，而是基于受众研究。
说白了，就是可信不可信根本不是重点，重点是你愿意相信。
其他网友回答
郎咸平的学说靠不靠谱，我不知道。但他的普通话比我说得好。
其他网友回答
郎咸平毕竟是哈弗商学院出来的，所用的经济分析的技术和方法比国内经济学者要科学，每次演讲或出书其数据规范，逻辑严密，有很强的可信度。但是，中国的很多数据本身并不完全可靠，一是数据采集的随意性大，数据属性不规范，二是数据透明度不高，很难共享。所以尽管分析方法正确也可能得不到有效地指导。国内经济学者就差得更大。
