网友提问：
2020美国大选特朗普发推特说违宪，是有美国高院的认可吗？
优质回答：
就当前美大选之后的形势看，违宪以否还没有做出结果，只不过是川普不服输吧了，而且川普还有一根救命稻草，那就是近来他撤换的最高法院的大法官，大法官随是亲信，但也不是他随意说了算，也需要一定的证据，同时也需要多人通过，更需要政治精英们和有识之士的认可，同时也不要忘了拜登和奥巴马一伙也不是吃素的，美国五十个州也有各自的法律和法官并且支持川普的并不多。美国人民的眼睛是雪亮的。在证据充足和确凿之前高院是不会认可的。
其他网友回答
特朗普是商人出身，口无遮拦、出尔反尔、利益至上是刻在他骨子里的。
在他执政的四年里，不断退群，不断打贸易战，就是他商人特质的淋漓尽致的展现。当然了，这是为了国家的利益。在美国大选上，成则还是总统，败则沦为商人。一旦沦为商人，他家族的利益可能受到很大的影响，被拜登清算也不是没有可能的。
所以他才不承认也不愿承认大选的结果，死扛到底！一会说选票计算有猫腻，一会说违宪，都是他自己的片面之词，美国高院也不会轻易表态，政治博弈，不可能是特朗普的个人表演！
其他网友回答
首先，特朗普说违宪。特朗普说喝消毒水能治新冠，你信吗？
然后，选举委员会没有公布拜登当选。虽然全国投票基本结束，但是需要在12月初由各州的选举人团正式完成投票，才能算是选举过程结束。目前的票数情况是媒体根据各州公布的票数算的，不是最终结果(不过通常来说基本没有差别)。如果想了解美国选举人票的具体细节，可以关注我哦，我后面会开一篇文来讲美国的选举制度由来和具体形式。
最后，最高法是否支持特朗普。最高法目前确实是保守派法官占据绝大多数，但是也需要特朗普支撑得住的证据，不然保守派法官有可能也会跳到自由派那边来反对特朗普。
其他网友回答
谢谢邀请！2O20美国大选特朗普发推特说违宪，他这是“偷鸡不成蚀把米”为了掩盖别人的耳目，篡改事实，但选民的眼睛是雪亮的，公道自在人心，由不得他众说纷纭，这是在美国的国家，如果发生在独裁专政的国家，也许有可能会，现在事实证明，他是赖皮狗。
其他网友回答
谈三点看法：
首先，美国大选违宪不是特朗普说了算，而是由最高法院说了算。特朗普的所谓“大选违宪”推特不是办案依据，只是托词而已。
其次，最高法院法官是以违宪事实为依据。即使最高法院共和党法官人数多，也不可能离开违宪事实办案。
最后，最高法院法官不能支持特朗普通过上诉支持特朗普连任。依据美国宪法，法官必须保持中立，否则，要吊销大法官资格，并受到法律制裁。
