注安工程师
合作共赢与省市县区应急或行业监管部门
请联系舒老师13801581699
合作共赢
诚招各省市及企业经销代理
·保险·协会·个人
招商加盟方案，赶快了解！
这两天，一则企业未配置注册安全工程师，被行政处罚1万元的消息火爆全网。
7月13日，润景（北京）油气技术有限公司因未按照规定配备注册安全工程师，被北京市应急局给予罚款1万元的行政处罚。
处罚事由是矿山、金属冶炼、危险物品的生产经营单位未按规定配备注册安全工程师。
处罚依据是2019年7月15日开始施行的《北京市生产经营单位安全生产主体责任规定》第十四条和第三十七条。
《北京市生产经营单位安全生产主体责任规定》第十四条规定，矿山、金属冶炼、危险物品的生产经营单位配备的安全生产管理人员中，具有相应类别的注册安全工程师的数量，不得少于安全生产管理人员总数的15%，且最低不得少于1人。鼓励其他生产经营单位聘用注册安全工程师从事安全生产管理工作。
《北京市生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十七条规定，违反本规定第十四条第一款规定，生产经营单位未按照规定配备注册安全工程师的，由负有安全生产监督管理职责的部门责令改正，可以处5000元以上2万元以下罚款。
从工商注册登记看出，润景(北京)油气技术有限公司属于科技推广和应用服务业。
安课网鹰眼看安全从天眼查了解到，润景(北京)油气技术有限公司成立于2011年11月30日，注册地位于北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼C单元1103号，法定代表人为胡瑞领。经营范围包括技术推广服务；工程项目管理；专业承包；销售机械设备、建筑材料、日用品、文具用品、通讯设备、社会公共安全设备及器材、计算机、软件及辅助设备、化工产品（不含危险化学品）；水污染治理；建筑工程用机械与设备维修；石油钻采设备维修；模型设计；电脑图文设计、制作；普通货运（道路运输经营许可有效期至2020年01月31日）；工程勘察；工程设计。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；工程勘察、工程设计以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）
因此，润景(北京)油气技术有限公司的业务范围非常杂，从名字和业务范围来看，应该涉及到一些危险物品（油气等危险化学品）的经营业务，被北京市应急管理局归属于危险物品生产经营单位。
很多人欢呼雀跃：注册安全工程师越来越值钱了，春天真的快到了。
诚然。
不少法律法规制度虽然规定相关企业应当配置注册安全工程师，但是并没有不配置注册安全工程师的相应罚则，所以并非强制性要求。即使企业不执行，也不太有事（被行政处罚）。
例如，2018年1月1日起施行的《注册安全工程师分类管理办法》第十二条规定，危险物品的生产、储存单位以及矿山、金属冶炼单位应当有相应专业类别的中级及以上注册安全工程师从事安全生产管理工作。危险物品的生产、储存单位以及矿山单位安全生产管理人员中的中级及以上注册安全工程师比例应自本办法施行之日起2年内，金属冶炼单位安全生产管理人员中的中级及以上注册安全工程师比例应自本办法施行之日起5年内达到15%左右并逐步提高。
《注册安全工程师管理规定》第六条规定，从业人员300人以上的煤矿、非煤矿矿山、建筑施工单位和危险物品生产、经营单位，应当按照不少于安全生产管理人员15%的比例配备注册安全工程师；安全生产管理人员在7人以下的，至少配备1名。
住房和城乡建设部办公厅下发推广使用房屋市政工程安全生产标准化指导图的通知（建办质函﹝2019﹞90号）要求，从业人员在300人以上的生产经营单位应当按照不少于安全生产管理人员15%的比例配备注册安全工程师；安全生产管理人员在7人以下的，至少配备1名。
2014版《安全生产法》第二十四条规定，危险物品的生产、储存单位以及矿山、金属冶炼单位应当有注册安全工程师从事安全生产管理工作。鼓励其他生产经营单位聘用注册安全工程师从事安全生产管理工作。
2014版《安全生产法》罚则第九十四条中规定，生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款：（一）未按照规定设置安全生产管理机构或者配备安全生产管理人员的。
可见，即使是2014版《安全生产法》，并没有不配置注册安全工程师的相关罚则。
但是，相关企业必须配置注册安全工程师，如果不按规定配置，将被处以行政处罚的安全生产领域根本大法《安全生产法》已提到议事日程。
2020版《安全生产法》修正案（草案送审稿）罚则第九十四条规定，未按照规定设置安全生产管理机构、配备安全生产管理人员或者无注册安全工程师从事安全生产管理工作的；责令限期改正，可以处五万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款。
由此可见，2020年即将出台的新《安全生产法》强调了，没有按照规定设置注册安全工程师从事安全生产管理工作的生产经营单位，将责令限期改正直至责令停产停业整顿并处罚款。这就是要体现注册安全工程师在安全管理领域发挥不可替代的作用，要好钢必须用在刀刃上。
另外，除了上面提到的《北京市生产经营单位安全生产主体责任规定》外，2020年1月1日起施行的《徐州市安全生产条例》第十一条也规定，矿山、金属冶炼、建筑施工、船舶修造、船舶拆解、道路运输单位，危险物品的生产、经营、储存单位以及取得危险化学品安全使用许可证的化工企业，应当按照下列规定设置安全生产管理机构或者配备安全生产管理人员：
(一) 从业人员不足三十人的，应当配备专职安全生产管理人员;
(二) 从业人员三十人以上不足一百人的，应当设置安全生产管理机构，并配备两名以上专职安全生产管理人员，其中至少应当有一名相应专业类别的注册安全工程师；
(三) 从业人员一百人以上不足三百人的，应当设置安全生产管理机构，并配备三名以上专职安全生产管理人员，其中至少应当有两名相应专业类别的注册安全工程师；
(四) 从业人员三百人以上的，应当设置安全生产管理机构，并按照不低于从业人员百分之一的比例配备专职安全生产管理人员，其中至少应当有三名相应专业类别的注册安全工程师。
前款规定以外的其他生产经营单位，应当按照下列规定设置安全生产管理机构或者配备安全生产管理人员:
(一) 从业人员不足一百人的，应当配备专职或者兼职的安全生产管理人员；
(二) 从业人员一百人以上不足三百人的，应当设置安全生产管理机构或者配备专职安全生产管理人员；
(三) 从业人员三百人以上不足一千人的，应当设置安全生产管理机构，并配备两名以上专职安全生产管理人员，其中至少应当有一名相应专业类别的注册安全工程师；
(四) 从业人员一千人以上的，应当设置安全生产管理机构，并按照不低于从业人员千分之三的比例配备专职安全生产管理人员，其中至少应当有两名相应专业类别的注册安全工程师。生产经营单位使用被派遣劳动者从事作业活动的，应当计入该生产经营单位的从业人员人数。
同时，《徐州市安全生产条例》罚则第四十条规定，违反本条例第十一条规定，生产经营单位未按照规定设置安全生产管理机构或者配备人员的，责令限期改正，可以处一万元以上五万元以下罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下罚款。
2020年2月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于全面加强危险化学品安全生产工作的意见》提出，加强专业人才培养。危险化学品生产企业主要负责人、分管安全生产负责人必须具有化工类专业大专及以上学历和一定实践经验，专职安全管理人员至少要具备中级及以上化工专业技术职称或化工安全类注册安全工程师资格。
因此，随着2020版《安全生产法》正式出台，各省市一定会按照《安全生产法》要求以及效仿北京市和徐州市关于配置注册安全工程师的规定，制定相应的强制性地方法规制度，并配套罚则，保证执行力度，再加上应急管理部门以及负有安全监管责任的行业管理部门的严格执法，各种企业对注册安全工程师的需求自然大大增加，不光是高危行业，就是一般工贸行业对注册安全工程师的需求将日益旺盛。
按照商品市场供求规律，注册安全工程师身价自然水涨船高，一改“拿着卖白菜的钱，操着卖白粉的心”状况，注册安全工程师的春天自然很快就要来到。
作者：安课网www.anke360.com CEO 舒文艺，微信13801581699，欢迎添加好友讨论交流；王连民，山东豪门铝业安全总监
安课网www.anke360.com，安全教育培训内容专家，“互联网+安全培训”行业领跑者，站在安全生产行业的制高点，用战略、审视、前瞻的眼光，对中国安全生产进行深度观察，对各种安全生产事件事故和热点痛点痒点，持续发表深刻、专业和培训式锐评论。
请往下滑，鉴赏安课网原创175篇安全生产锐评论！
线上安全培训的事，
www.anke360.com
系统·全面·深入·专业·有效
长按进入安课网
安课网1400+线上安全培训课程全面、系统、专业、深入和实用！安全生产考证题库（三项人员、一建、二建、一消、注安、安全员、特种设备作业人员）、50000+精品文档文库、安全生产产品和装备商城全在安课网！企事业单位的全员安全培训和个人安全培训请联系我们。
高度决定视野 专业成就价值
在喧嚣的人群，你需要一个有态度、有品质的
安全生产新闻事件锐评论安课网
鹰眼看安全深度 力度 温度 速度
往期175篇安课网鹰眼看安全系列锐评论回顾
▽▽（请点击）
安课网鹰眼看安全系列评论之七十七：看“带头大哥”山东安监：从严从实，狠抓不懈，打赢双重预防体系建设攻坚战
安课网鹰眼看安全系列评论之一百五十八：同样都是管生产的，同样都是辞职后公司发生事故，结局却迥然不同！
安课网鹰眼看安全系列评论之一百五十七：事故无人员伤亡，直接经济损失仅198万元，总经理等2人被追刑责：安全生产无“小事”！
安课网鹰眼看安全系列评论之一百五十六：重大事故隐患拒不整改，除了入刑，还可能惹上员工主动辞职并索要经济补偿之麻烦！
安课网鹰眼看安全系列评论之一百五十五：一安全员临时抽调代班的第3天，事故发生！因负有重要责任，结果悲催！令人叹息！
安课网鹰眼看安全系列评论之一百五十四：退出国家职业资格目录的安全评价师，还会有“国证”和“省证”之分和之争吗？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百五十三：退出国家职业资格目录的安全评价师，含金量降低了吗？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百五十二：硝化棉自燃并引发爆炸声再响！人不能两次踏进同一条河流，何况安全生产专家型企业主要负责人？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百五十一：安全风险认知不足，隐患治理一拖再拖，惊天一爆，义马气化厂双体系标杆被打回原形！
安课网鹰眼看安全系列评论之一百五十：安全设施安全检查及处理情况记录弄虚作假，距离监狱不过一步之遥
安课网鹰眼看安全系列评论之一百四十九：别以为，拒不执行重大事故隐患停工停产停业和立即整改等安全监管监察指令将入刑，离你很远！
安课网鹰眼看安全系列评论之一百四十八：安全生产行政执法岂能“以罚代管，一罚了之”？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百四十七：全面解读2020版《安全生产法》24大亮点之六：从“限期整改，柔性执法“到“限期整改，立即处罚，严格执法”
安课网鹰眼看安全系列评论之一百四十六：事故前的严重违法行为即将入刑！安全生产犯罪的预防惩治力度在加大
安课网鹰眼看安全系列评论之一百四十五：从要求企业隐患定期上报到安全风险日报告，政府安全监管意欲何为？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百四十四：温岭槽罐车爆炸造成巨大伤害，暴露出哪些安全漏洞？应如何避免重滔覆辙？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百四十三：因为好奇和无知，众人围观温岭槽罐车爆炸而受伤。孔子日：君子不立危墙之下
安课网鹰眼看安全系列评论之一百四十二：用海因里希法则，审视温岭槽罐车爆炸事件：如何防止类似悲剧重演？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百四十一：管生产不管安全，或者管了没有管好，这回栽了！管生产的，到底有何安全生产职责？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百四十：生产和安全管理人员失职失责，引发生产安全事故，将被终身追责？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百三十九：危化品生产企业主要负责人、安全副总、安全总监必须具有化工类专业大专及以上学历，如之奈何？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百三十八：一众安全员险些被追刑责！安全员生于忧患，死于安乐
安课网鹰眼看安全系列评论之一百三十七：安全员都在说话，但又有多少人善于和领导沟通？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百三十五：随意晾晒易燃易爆有机过氧化物，终致4死1伤：人之所畏，不可不畏！
安课网鹰眼看安全系列评论之一百三十四：李克强要求，坚决守住不发生系统性风险底线。如何防范化解危化品系统性安全风险？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百三十三：操作规程长达700页，俨然成了“百科全书”：这样的操作规程要不得！
安课网鹰眼看安全系列评论之一百三十二：2020年全国安全生产月显著突出线上线下相融合：一样的主题，不一样的精彩
安课网鹰眼看安全系列评论之一百三十一：不懂过滤式防毒面具乃专防专用，冒然使用，冒险作业终致3死2伤，教训何其深刻！
安课网鹰眼看安全系列评论之一百三十：全面解读2020版《安全生产法》24大亮点之五：让“安责险+服务”为安全生产系上保险带
安课网鹰眼看安全系列评论之一百二十九：全国安全生产专项整治三年行动突出制度建设，以从根本上消除事故隐患
安课网鹰眼看安全系列评论之一百二十八：有限空间作业“灰犀牛”事件不止，安全监管仍须努力
安课网鹰眼看安全系列评论之一百二十七：连云港深夜三声巨响，是火灾，还是爆炸、爆燃或燃爆事故？这是个问题！
安课网鹰眼看安全系列评论之一百二十六：全面解读2020版《安全生产法》24大亮点之四：事故应通报监察机关
安课网鹰眼看安全系列评论之一百二十五：全面解读2020版《安全生产法》24大亮点之三：老板压力山大！
安课网鹰眼看安全系列评论之一百二十四：全面解读2020版《安全生产法》24大亮点之二：安全员不是背锅侠
安课网鹰眼看安全系列评论之一百二十三：全面解读2020版《安全生产法》24大亮点之一：注安工程师也有春天
安课网鹰眼看安全系列评论之一百二十二：网传安全总监将写入《安全生产法》，职位紧缺，前景美好，但其春天真的到了吗？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百二十一：响水“3·21”事故周年祭：以落实“三管三必须”安全生产责任，来告慰逝者，开启未来
安课网鹰眼看安全系列评论之一百二十：波锐奇员工用嘴灭火，火上加油，终致19死3伤：弄虚作假的安全培训要不得
安课网鹰眼看安全系列评论之一百一十九：用嘴灭火的宁波锐奇员工 VS 倒塌后成功自救的安全工程师。佛说，有因必有果
安课网鹰眼看安全系列评论之一百一十八：河北规定企业不得委托机构开展安全标准化创建！没有能力自主创建，咋办？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百一十七：检维修作业安全管理“裸奔”，管生产和安全环保副总现场察看，不料祸从天降！一声叹息
安课网鹰眼看安全系列评论之一百一十六：事故前严重违法行为将入刑！事前事后问责追责压力山大，安全员应如何应对？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百一十五：事故前严重违法行为将入刑！那么，哪些行为可能属于事故前严重违法行为？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百一十四：即使有注安师职业资格证书，若不注册，则根本就不是注安师！应如何注册？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百一十三：注意！危化品生产企业专职安全员将必须是化工专业类注安师或中高级工程师
安课网鹰眼看安全系列评论之一百一十二：疫情之下，为什么有人不满意涉嫌违纪违法的官员仅被免职、停职问责处理？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百一十一：凤凰排出所私分捐赠物资坐实，相关责任人除了免职停职，又该当何罪？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百一拾：训斥医护人员，朱保华露出了耍官威“狐狸尾巴”，还一下子成了网红
安课网鹰眼看安全系列评论之一百零九：不是在开玩笑！防疫抗疫，最好要远离这两种人！
安课网鹰眼看安全系列评论之一百零八：读懂成都建筑施工企业1人以上新冠肺炎视为重大安全事故涵义，就不用担心
安课网鹰眼看安全系列评论之一百零七：抢注新冠肺炎新药瑞得西韦专利并自吹自擂，对比一下，是不是“吃相”有点难看？
安课网鹰眼看安全系列评论之一百零六：我只想问湖北红会和武汉红会八个问题……
安课网鹰眼看安全系列评论之一百零五：湖北省红十字会不知道N95口罩可以用于一线医护人员防护，这太太太笑死人了
安课网鹰眼看安全系列评论之一百零四：最高法表态武汉肺炎“造谣”后，武汉警方应该给个说法
安课网鹰眼看安全系列评论之一百零三：该防控的是疫情，该隔离的是病毒，而不是同胞武汉人和湖北人
安课网鹰眼看安全系列评论之一百零二：新型冠状肺炎病毒，击中了我们重大疫情早期防控存在侥幸心理这根“软肋”
安课网鹰眼看安全系列评论之一百零一：口罩价格飞涨甚至脱销，不是口罩疯了，而是有人逐利越过底线了
安课网鹰眼看安全系列评论之一百：39人被追责问责或被刑事强制！严惩严防双管齐下，根除瞒报谎报事故惯性思维
安课网鹰眼看安全系列评论之九十九：江苏省暂停受理二级安全生产标准化评审申请，实为了拨乱反正，娇枉纠偏，正本清源
安课网鹰眼看安全系列评论之九十八：4年前曾着大火，如今发生爆炸“小事”，珠海长炼石化怎能逃出墨菲定律“魔咒”？
安课网鹰眼看安全系列评论之九十七：以“督到风声鹤唳、查到噤若寒蝉、惩到倾家荡产”为安全监管工作导向，有问题吗？
安课网鹰眼看安全系列评论之九十六：天嘉宜化工公司生产许可证被吊销和注销，还能“死而复生”吗？
安课网鹰眼安全系列评论之九十五：山东出台安全生产风险管控办法，旨在警惕、防范和化解“黑天鹅”“灰犀牛”事件
安课网鹰眼看安全系列评论之九十四：为什么糊涂下属替“聪明”领导考注安师，而均被刑拘？因为涉嫌代替考试罪！
安课网鹰眼看安全系列评论之九十三：为何瞒报谎报生产安全事故行为，打而不死，死而不僵？
安课网鹰眼看安全系列评论之九十二：当事人不服生产安全事故调查报告政府批复，是“怂”？还是发起行政诉讼？
安课网鹰眼 看安全系列评论之九十一：山东省建立事前刑责追究制度，前移追责关口，未雨绸缪，防患于未然！
安课网鹰眼看安全系列评论之九十：江阴市集中成立安全监管内设机构，以“督到风声鹤唳、查到噤若寒蝉、惩到倾家荡产”为工作导向
安课网鹰眼看安全系列评论之八十九：失责必问，问责必严，为何浏阳多名官员因生产安全事故先期免职被问责？
安课网鹰眼看安全系列评论之八十八：擦亮问责利器，倒逼全程负责：失职失责引发生产安全事故将终身追责
安课网鹰眼看安全系列评论之八十七：安全评价师职业资格将被取消？亦或转入含金量更高的准入类职业资格？
安课网鹰眼看安全系列评论之八十六：12人获刑的盛华化工公司安全管理漏洞百出，隐患重重，发生事故乃是必然！但安全员逃出生天……
安课网鹰眼看安全系列评论之八十五：河北盛华化工12人获刑警醒我们：安全责任悬空，落地打滑，管生产的也会上演监狱风云！
安课网鹰眼看安全系列评论之八十四：26名天嘉宜公司和安评中介事故责任人已被刑事强制，为何还被联合惩戒，狠狠补一刀？
安课网鹰眼看安全系列评论之八十三：如果被刑事强制的天嘉宜公司安全员还兼管环保，那将是“雪上加霜”！
安课网鹰眼看安全系列评论之八十二：天嘉宜公司安全员“背锅”？没有对比就没有伤害！看看这个90后安全员，就知道……
安课网鹰眼看安全系列评论之八十一：有“背锅”的安全员，但被采取刑事强制措施的天嘉宜公司安全员没有被冤枉！
安课网鹰眼看安全系列评论之八十：尘埃落定！响水“3·21”特别重大爆炸事故调查组查清和分析透了事故直接原因！
安课网鹰眼看安全系列评论之七十九：响水“3·21”特别重大事故调查报告呼之欲出，最大的看点和希望是什么？
安课网鹰眼看安全系列评论之七十八：二八定律启示我们：安全生产形势越严峻复杂，越要抓住安全生产关键
安课网鹰眼看安全系列评论之七十六：真的勇士敢于面对鲜血淋漓的事故，科技兴安，砥砺前行，永不止步
安课网鹰眼看安全系列评论之七十五：东莞火了，安全生产问题和薄弱环节凸现，岂能不立即“查补短板”？
安课网鹰眼看安全系列评论之七十四：“背锅”乎？安全员被追刑责，给所有彼安全员再次敲响警钟！
安课网鹰眼看安全系列评论之七十三：国务院安委会研判：目前全国化工（危化品）安全生产形势极其严峻复杂！为什么？安课网鹰眼看安全系列评论之七十二：近期接二连三发生的多起事故，仅撕开了安全隐患“冰山一角”安课网鹰眼看安全系列评论之七十一：桥塌了、楼垮了、中毒了、着火了、爆炸了，安全生产“蝴蝶效应”在发威！安课网鹰眼看安全系列评论之七十：又是一起盲目施救导致有限空间伤亡扩大事故！吸取事故教训，真的那样难吗？安课网鹰眼看安全系列评论之六十九：宁波锐奇19死3伤重大火灾事故再次警示我们：企业不消灭隐患，隐患就消灭企业！安课网系列评论之六十八：宁波锐奇19死3伤重大火灾事故启示我们：消除人的不安全行为和不作为，即可消除安全事故多米诺骨牌效应安课网鹰眼看安全系列评论之六十七：宁波锐奇19死3伤重大火灾事故启迪我们：时刻绷紧安全生产“查错神经”，就能打破“墨菲定律”的魔咒！安课网鹰眼看安全系列评论之六十六：宁波锐奇19死3伤重大火灾事故告诉我们：事故发生的背后，海因里希法则在行动！
安课网鹰眼看安全系列评论之六十五：企业全体员工安全培训考核挨个过筛子，山东安监抓住了安全生产的“牛鼻子”安课网鹰眼看安全系列评论之六十四：为何那么多企业主要负责人前赴后继，上演监狱风云？原来是他们安全责任悬空！安课网鹰眼看安全系列评论之六十三：管生产的不管安全，或者管了没有管好，结果是…..|安全生产人在江湖之二安课网鹰眼看安全系列评论之六十二：号外！惩罚性赔偿制度来了，安全生产严重违法者将付出高昂成本！安课网鹰眼看安全系列评论之六十一：世上没有后悔药，判刑之后悔断肠|安全生产人在江湖之一安课网鹰眼看安全系列评论之六十：冤不冤？住建局监管的企业出了事故，安监局二名干部以玩忽职守罪被追责安课网鹰眼看安全系列评论之五十九：两安监局干部犯玩忽职守罪判决书屡屡出错，折射出司法工作人员亟需提升安全科学职业素养安课网鹰眼看安全系列评论之五十八：住建局监管的企业出了事故，安监局二名干部以玩忽职守罪被追责，荒唐吗？安课网鹰眼看安全系列评论之五十七：野火烧不尽，春风吹又生！为什么企业事故隐患年年治，年年治不完？安课网鹰眼看安全系列评论之五十六：职、兼职、挂名、挂靠安全管理人员如何规避责任，躲过牢狱之灾？安课网鹰眼看安全系列评论之五十五：缘何挂名事故企业技术顾问和安委会组长，现在“挂了”？
安课网鹰眼看安全系列评论之五十四：严刑厉法，强化事故追责，会促使企业明白“不是企业消灭事故，就是事故消灭企业”吗？
安课网鹰眼看安全系列评论之五十三：应急管理部首提“风险排查治理”，发出了哪些强烈信号？安课网鹰眼看安全系列锐评论之五十二：事故发生，问责追责从不缺席，但与我没有半毛钱关系！真是这样吗？安课网鹰眼看安全系列锐评论之五十一：这安全生产世道变坏，是从嘲笑专家是“砖家”开始的安课网鹰眼看安全系列锐评论之五十：事故企业义马气化厂复产何其急，“整改措施未落实不放过”何其重要！安课网鹰眼看安全系列锐评论之四十九：昆山汉鼎爆炸事故10人被刑拘警示我们：事故就是追责令，事故调查终了之日，就是达摩克利斯之剑落下之时
安课网鹰眼看安全系列评论之四十八：昆山汉鼎爆炸事故10人被刑拘还启迪我们：安全评价报告华而不实，百密一疏，患莫大矣！祸莫大矣！安课网鹰眼看安全系列评论之四十七：昆山汉鼎爆炸事故10人被刑拘再次启迪我们：企业不把风险关进笼子里，就把自己送进监狱里安课网鹰眼看安全系列评论之四十六：中国式安全监管“多龙治水”之困局：因与果，破与立安课网鹰眼看安全系列评论之四十五：标杆企业义马气化厂爆炸启示我们：安全生产不落实，一切注定要落空
安课网鹰眼看安全系列评论之四十四：带病运行，标杆倒下，义马气化厂“高处坠落”既是讽刺，也是教训安课网鹰眼看安全系列评论之四十三：双重预防体系建设基础不牢，地动山摇，即使是标杆，也可能会轰然倒下！安课网鹰眼看安全系列评论之四十二：朱元璋给功臣发的免死金牌 VS 安全生产标杆和先进企业的事故豁免
安课网鹰眼看安全系列评论之四十一：义马气化厂爆炸，安全生产达标、标杆、先进、一级……，都不过是过往云烟
安课网鹰眼看安全系列评论之四十：标杆企业义马气化厂爆炸之日，乃反思和兑现双重预防体系建设成效之时安课网鹰眼看安全系列评论之三十九：缘何一众安全生产标杆企业安全防线失守，惊天一爆被“打脸”？
安课网鹰眼看安全系列评论之三十八：宁波市镇海区领导现场检查建筑施工工地，不幸身亡，再敲高处坠落事故警钟！安课网鹰眼看安全系列评论之三十七：违规电焊工引发火灾，安全员被刑拘，为何董事长等一干高管也要被刑拘？安课网鹰眼看安全系列评论之三十六：教育一片，震慑一片，为何不让新闻记者来放大安全生产行政执法检查效果？安课网鹰眼看安全系列评论之三十五：承包商由上级单位或凭领导打招呼来指定，真的会死人伤人的！
安课网鹰眼看安全系列评论之三十四：化工安全仪表系统漏洞百出，众多国家层面安全生产规定沦为一纸空文！
安课网鹰眼看安全系列评论之三十三：你的注安师证书“挂”还是“不挂”，这是个问题！安课网鹰眼看安全系列评论之三十二：消除企业“安全培训不到位”重大安全隐患，以实则治，以“虚”则不治安课网鹰眼看安全系列评论之三十一：走深、走细、走实，莫让“安全生产月”变成“安全交差月”！
安课网鹰眼看安全系列评论之三十：发生4死1伤较大生产安全事故，重罚4380万人民币！安课网鹰眼看安全系列评论之二十九：把“安全生产月”当回事儿，就要“形”“行”兼备安课网鹰眼看安全系列评论之二十八：安全员莫自卑！不信来看，这家跨国公司的安全管理水平还没有你高！安课网鹰眼看安全系列评论之二十七：兄弟，严肃点，2019年安全生产月主题不是“防风险、除隐患、揭事故”！安课网鹰眼看安全系列评论之二十六：不和你开玩笑！现场安全检查，首先要保护好你自己！安课网鹰眼看安全系列评论之二十五：“安全生产月”来袭，企业既要有仪式感，更要重台下落实安课网鹰眼看安全系列评论之二十四：“网红”方大特钢：3年11起安全事故，死亡11人 VS 每人6万“金山”年终奖安课网鹰眼看安全系列评论之二十三：安全生产事故，对愚者是逗号，对智者是句号！安课网鹰眼看安全系列评论之二十二：深度思考：管安全，全是安全员的事？说好的“管生产必须管安全”呢？安课网鹰眼看安全系列评论之二十一：从昆山查处安全培训造假企业，看这年头，安全生产还有什么不可以造假？安课网鹰眼看安全系列评论之二十：眼下，应急管理队伍能不“本领恐慌”？安课网鹰眼看安全系列评论之十九：这企业把违规的事当合规的事干，这安全员还专门制订了操作规程！现在麻烦可能大了！安课网鹰眼看安全系列评论之十八：安全考试不合格，企业主要负责人、高管和安全员不能上岗，你怕了吗？安课网鹰眼看安全系列评论之十七：20亿美元惩罚性赔偿、挠痒痒式事故赔偿和罚款以及“行刑衔接”安课网鹰眼看安全系列评论之十六：有限空间不是无限“黑洞”，缘何作业事故频发？安课网鹰眼看安全系列评论之十五：细思极恐！企业高管和安全员考试不及格，一线员工一问三不知，暴露了什么？安课网鹰眼看安全系列评论之十四：虚假安全评价普遍存在，那安全生产标准化第三方评审规范性又如何？安课网鹰眼看安全系列评论之十三：企业安全生产标准化建设自身问题不止，安全生产万无一失实在难期
安课网鹰眼看安全系列评论之十二：安全生产标准化，岂能止步于“纸上达标”？安课网鹰眼看安全系列评论之十一：行刑衔接，罚当其罪，严防安全生产违法企业和责任人逃脱刑罚安课网鹰眼看安全系列评论之十：员工这样low的安全素质，企业会不会出事？会不会出大事？安课网鹰眼看安全系列评论之九：安全生产，应多用和用好暗查暗访这把“手术刀”安课网鹰眼看安全系列评论之八：唯有重塑安全评价体系，才能破解安全评价之困局！安课网鹰眼看安全系列评论之七：一处失信，处处受限，让安全生产失信联合惩戒“黑名单”发威！安课网鹰眼看安全系列评论之六：事故猛如虎，人祸本可防，“安全生产事故不可避免论”可以休矣！安课网鹰眼看安全系列评论之五：应急法律法规冲突，你来说，事故责任单位该不该交应急救援费用？安课网鹰眼看安全系列评论之四：@应急管理部：对标市场监管总局，全面实现安全生产标准免费公开安课网鹰眼看安全评论系列之三:拧紧安全生产“安全阀”，怎能少了“朝阳群众”监督举报？安课网鹰眼看安全系列评论之二:劣质安全帽“坑”了工人安全，究竟谁之过？安课网鹰眼看安全评论系列之一:安全生产容不得一丝一毫懈怠，领导干部岂能迷信风水？十七评江苏响水“3.21”事故：政府购买安全评价中介服务，莫让“劣币驱逐良币”十六评江苏响水“3.21”事故：是时候，起底和葬送虚假安全评价了！十五评江苏响水“3.21”事故：安全员不尽职尽责，真的离监狱很近！十四评江苏响水“3.21”事故：依法治安，十次检查不如一次执法，十次执法不如一次重罚！十三评江苏响水“3.21”事故：中专学历，月入4000，如何破基层安监之困局？十二评江苏响水“3.21”事故：古有“连坐制”，今有化工行业安全整治“一刀切”十一评江苏响水“3.21”事故：化工行业安全整治，应“切一刀”，还是应“一刀切”？我为中国安全生产喊与呼——十评江苏响水“3.21”事故写作札记十评江苏响水“3.21”事故：致天嘉宜公司安全员：如何向上，唯有放下九评江苏响水“3.21”事故：依法依规，提升事故调查处理质量和效率八评江苏响水“3.21”事故：对不起！我还是要继续干安全员！七评江苏响水“3.21”事故：安监，行政处罚岂能蜻蜓点水、点到为止？六评江苏响水“3.21”事故：重视和规范痕迹管理，反对安全监管痕迹主义五评江苏响水“3.21”事故：安全监管形式主义，可以休矣！四评江苏响水”3.21”事故：老板，是时候落实企业安全生产主体责任了！三评江苏响水“3.21”事故：别怕，中国安全员！二评江苏响水“3.21”事故：安监，你不能走！一评江苏响水“3.21”事故：看我国安全生产现状，反思制约安全生产的深层次原因
▲上下滑动查看更多
内容特别申明
1、转载安课网云课堂和安课网安贡院微信公众号原创文章，请尊重我们劳动成果，写上来源：安课网www.anke360.com
2、转载的文章，版权归原作者所有。出于尊重作者，由于法规标准时效性问题及其他原因，安课网云课堂不对作者原文进行任何改动（可能会换个更贴近主题的标题，去掉附带的PPT），所以不能保证内容100%准确无误，敬请读者斟酌，扬长去短！如有侵权，请联系我们，我们将马上处理。
顺手转发分享到朋友圈，或许别人用的着！
点这里，我们都“在看”
点击“阅读原文”，学习安课网1400+线上安全培训课程
