素素之思，樸樸之知；文以拙進，道以拙成。
索求“為人、治學之本；修身、處世之道”。
點擊作者欄藍色字體“聿古今”加關注。
疑义相与析“involution(内卷), evolution(外卷)”义训及商道
近日，某公司高参《内卷》一文风行网络，流传商界（华为内部论坛很火的一篇文章，讲什么叫内卷）。另有业内名流著文相与（内卷化的根因与化解），一并探讨“involution , evolutuion”二词义训、商企之困及应变之策。有幸读之，颇有所得。然诸文亦多不解之惑、未尽之理。
凡理若以英语二词之义为据，则其义必先当明。无此，则所论皆非，易为无根之说、不切之语。
今欲申而明之，遂有此文。期抛砖引玉，互学共进。
就英文二词之义，是文循本义、引申、实用之次以训，并以此就诸文所述商企之困及应变之策予以浅议。
就诸文所述，involution一词初见于学术，出自美国加州大学人类学家Clifford Geertz所作Agricultural Involution——The process of Ecological Change in Indonesia一书（其文后详）。
与其反对之词为evolution，与二词相连属之词为：
involute — evolute；
involve — evolve。
诸词皆以volute为词根，其词之本义、引申义皆自此出。词义之当先明者为volute。
查Volute本义为：
Spiral scroll in stonework as ornament of exp. Ionic or Corinthian capitals.
( 石工刻于柱端之回旋或轴旋之纹饰,见下图。)
若此回旋或轴旋之纹饰，复进于有界之内(inward)，则为involution；
若此回旋或轴旋之纹饰，复伸于无界之外(outward)，则为evolution。
此为involution与evolution二词之本义。后逐渐引申为物事化变之殊途，具体所指为：
Involution(involute)：
complex; intricate;(bot) curled spirally.
anything internally complex or intricate,
curling inwards; part so curled.
Evolution(evolute):
1. evolving; process of opening out or developing;
2.(theory of the) development of more complicated
forms of life (plants, animals) from earlier and simpler forms;
gradual development of phenomenon, organism, etc.
3.movement according to plan
(of troops, warships, dancers, etc).
省察上述两词英文释义，考诸英文例句及二词属系involve, evolve之义，可知：
involution具被迫、馁败之情(负面、阴性之negative)；
evolution 含自主、张发之意(正面、阳性之positive)。
二词均有自我生发，渐至复杂之意。
以此，英文二词引申之义为：
Involution(involute)：己生不止，时进繁复而密积于内（内生致密，内密也）；
Evolution(evolute)：生己不息，日趋盛丰而舒布于外（外布而舒，外舒也）；
世人熟知之“进化，进化论”即为此词之中译。
二词释义所用“内”“外”之界，
或为可见之形质，如：小自原子、细胞，大至身体、星球；
或为无形之时空，如：促以分秒，缓至千年；
或为财货之产出，如：少自一人一日之入，多至一国一年之出。
随时、因事而变，不可定论。
然“界”之所依，则关乎人之情性，或今人所言之“价值观”，实为其义训之本。
二词之本义、引申义至此皆训，实用义当首观Clifford Geertz所作Agricultural Involution一书，次引网络诸文。
因时间、能力所限，其书英文原版未得。经友人文献检索相助，仅获一简短书评（见下图）。
书评为英国学者Mr. Maurice Freedman （London School of Economics）所作。
由书评可知，美国学者Clifford Geertz为近代印尼农业研究专家。经Clifford Geertz教授考察，两类不同农业形态存于印尼。
一、Java形态
印尼自荷兰殖民始至二战后独立，数百年间，Java渐次形成以民人密集，广垦土地并以灌溉为主之水稻农业。因其历史、政治、气候、地理、血缘、文化、信仰、财货利益等，Java域内密集群居、分作不同、且持续生息积聚之民，与产出低下之农业互为表里，久久为功，牢不可破，固步自封，难以变革。Clifford Geertz教授称其为involution。
二、Swidden（shifting）小块轮作、散耕农业。
特指土力有限，不足以滋众，若增民人财力，但产出却无增之地，终为民人稀少，且近乎原始自然之邦域。
书评作者将存于印尼农业之两者比之于美国乡村（American suburb），美国乡村为丰富之财货产出（rich surfaces）与稀疏之民居形态（poverty of social substance），与印尼迥异，别之甚明。
又及，此书评及学界于此书皆有异议，非尽为赞语。
考诸Agricultural Involution所用之意，及引“involution”为已用之网文，诸文所述“内卷”之患，似为“积习致困”之病，所举事理恰确与否非本文所当论。诸君藉“内卷”一词，行讥刺讽谏之便似无不可，然亦当警惕以此成新“内卷”之发端。
英文involution与evolution为物事化变之两途，是否有第三途？何词以述？
第三途即今人所谓之“革命”——Revolution。
Revolution本义、引申义为何？与“革命”何干？或可另文详议。
参考文献 ：
1、Oxford Advanced Learner’s Dictionary(9th Edition);
2、Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English with Chinese Translation(3rd Edition)
3、The Pocket Oxford Dictionary(7th Edition)
4、Book Reviews: Agricultural Involution-The process of Ecological Change in Indonesia (By Clifford Geertz). Maurice Freedman-London School of Economics
（讀書本難，行文不易，轉載引文請注明出處；題圖及插畫作者：孫健先生shastro。）
作者自述：
幼蒙家學，世多變而境常遷，愚而未舍，篤而欲述。
遂以此公眾號拋磚引玉，略述心得。期以文會友，幷以友正己之非，善。推荐阅读：
1、简化字——阉割了的文化并阉割着文化
2、天性之冣贵，明德以致公 —–“人、民、私、公”义训初探
3、不辨其理，必喜言其象——热衷于谈论先秦“百家争鸣”的究竟是什么人？
4、《论语》“学而”第六—— 相由心生，君子温容
5、閒话中医之“不科学”
6、不惑于所见，无尤人之念
